La trilogie du Seigneur des Anneaux est considérée, à raison, comme l’une des meilleures adaptations de livre à l’écran. Pourtant, ces films comportent de nombreuses différences avec l’oeuvre originale de J.R.R. Tolkien, à commencer par l’absence de l’un des personnages les plus importants de la Terre du Milieu.

La légende de Tom Bombadil

La trilogie du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson figure incontestablement parmi les meilleures adaptations de sagas littéraires à l'écran. Le travail du cinéaste néo-zélandais fut largement salué à l'époque de la sortie de ces films et reste encore célébré aujourd'hui par la vaste communauté de fans de cette oeuvre intemporelle.

Malgré ce statut d'oeuvre culte, il faut reconnaître que la trilogie cinématographique diffère largement des textes originaux de J.R.R. Tolkien. Ce n'est pas un mal, loin de là, mais force est de constater que Peter Jackson a décidé de construire une continuité narrative qui fait l'impasse sur plusieurs éléments majeurs décrits dans les livres, à commencer par Tom Bombadil.

Complètement absent des films, Tom Bombadil joue pourtant un rôle clé dans les romans. Personnage énigmatique et indissociable de l'oeuvre de Tolkien, Bombadil est un homme enjoué qui vit seul dans la forêt avec sa femme Baie d'Or. S'il ne prend pas part directement à la guerre de l'anneau, il aide les hobbits au début de leur périple et les met sur le bon chemin. Et plus encore, on comprend à travers les différentes descriptions de l'auteur que Tom Bombadil est un être surnaturel à la puissance incommensurable. Sauron et son anneau n'ont par exemple aucune emprise sur lui, si bien qu'il se présente indirectement comme l'une des plus grandes menaces pour le seigneur des ténèbres.

Les secrets de la Terre du Milieu

Peter Jackson a certainement choisi de retirer le personnage précisément à cause de sa nature magique, enchanteresse. Tom Bombadil a fait l'objet de nombreuses interprétations au fil des années et, si Tolkien ne l'a jamais confirmé, il est probable que le personnage soit une sorte de divinité. Dès lors, il paraît difficile d'inclure sa présence dans les films qui se sont efforcés de montrer, à échelle humaine, la difficulté du périple de la communauté de l'anneau.

Mais l'absence de ce personnage n'est pas la seule différence qui existe entre les livres et les films. On retient plusieurs points, comme l'absence de l'elfe Glorfindel qui a été remplacé par Arwen lors de certains passages. on note également la caractérisation différente de certains personnages, à l'image de Faramir qui est décrit comme un véritable héros capable de résister au pouvoir de l'anneau dans les livres, et qui a finalement été dépeint comme un soldat en proie au doute prêt à tout pour satisfaire son père qui ne l'a jamais aimé. Enfin, l'un des plus gros changements concerne la fin des films. Après la destruction de l'anneau, les hobbits rentrent à la Comté et coulent des jours paisibles.

Mais des les romans, la Comté a été asservie par un Saroumane affaibli, avec l'aide de son serviteur Grima. Les hobbits forment alors une résistance et, avec l'aide des quatre membres de la communauté de l'anneau, parviennent à défaire le perfide sorcier. Un arc complètement absent des films, encore une fois au profit de la continuité imaginée par Peter Jackson qui a probablement fait le meilleur choix possible.