DC a donné le coup d’envoi de son nouvel univers cinématographique avec un tout nouveau film Superman. Le long-métrage connaît un vrai succès à travers le monde et le public découvre David Corenswet dans le rôle du Kryptonien. Mais une question demeure auprès de beaucoup de monde : pourquoi Henry Cavill a-t-il été écarté ?

Henry Cavill en Superman : le point de départ d'un DCU qui a fait long-feu

Créer un univers cinématographique complet est une tâche colossale et un simple faux-pas peut mettre tout le projet par terre. Il y a bien sûr eu de nombreuses sagas au fil des décennies, mais ce qu'a fait Marvel avec le MCU dépasse de loin toutes les ambitions précédentes. On parle de dizaines de films avec des crossovers liant le tout, d'un développement scénaristique sur plusieurs années et même de séries censées enrichir le tout, ajouter des personnages et donner un autre éclairage aux événements. Si les résultats sont toujours au rendez-vous, l'aura du MCU a largement diminué depuis Endgame.

On se souvient qu'à l'époque, le MCU était un véritable sujet de discussion auprès du public. Face au rouleau compresseur, DC Comics a aussi tenté sa chance. Pour lancer son premier "DCU", la firme a utilisé, comme souvent, son personnage le plus iconique : Superman. Avec Man of Steel était donnée l'idée d'un univers plus sombre, plus sérieux. Pour incarner Clark Kent, la production avait alors choisi Henry Cavill, devenu depuis une véritable icône jouissant d'une excellente image auprès des "geeks".

L'acteur est fan de The Witcher au point d'avoir tout fait pour incarner Geralt de Riv dans la série Netflix, peint des figurines Warhammer et se filme en train de bidouiller son PC. Pendant près de 10 ans, il a été le visage de Superman, surnageant dans un DCU qui avait bien du mal à offrir de la constance. Ses premiers pas dans la peau du super-héros avaient été convaincants, le film ayant rapporté près de 670 millions de dollars au box-office. On l'a ensuite vu dans Batman v Superman : Dawn of Justice, Justice League et Black Adam.

Tout cramer pour repartir sur des bases saines

Reste que le DCU ne fonctionne pas comme il le devrait et David Zaslav est arrivé à la tête de la nouvelle entité Warner Bros. Discovery. Peu après, Walter Hamada, qui dirigeait DC Films, a démissionné. Malgré tout, Henry Cavill restait impliqué et teasait son retour dans le costume. De quoi satisfaire les fans qui, malgré tout, s'étaient attachés à certaines incarnations. Rapidement, il a également été annoncé que James Gunn et Peter Safran avaient été choisis pour diriger le nouveau DC Studios et repartir sur un tout nouveau projet. Cependant, Henry Cavill ne faisait pas partie de ce projet. Sur Instagram, l'acteur annonçait avoir eu un entretien avec le duo et appris qu'il ne reviendrait pas en tant que Superman.

Cette nouvelle n’est pas la plus facile à entendre, mais c’est la vie. Le changement est quelque chose qui arrive. Je le respecte. James et Peter ont un univers à construire. Je leur souhaite, ainsi qu'à tous ceux participent au nouvel univers, le meilleur.

Mais alors, pourquoi écarter Cavill ? James Gunn voulait s'intéresser à un moment antérieur de la vie de Superman et conserver Cavill impliquait de créer de la cohérence avec les anciens films. Une vraie entrave pour qui veut lancer un tout nouvel univers avec les mêmes personnages. Dans une interview, James Gunn explique que Cavill n'a pas été viré, mais simplement qu'il n'a pas été casté pour jouer Superman. Une façon un peu cynique de dire qu'on repartait de zéro. Il reconnaît toutefois que l'acteur a été "d'une élégance absolue", que cette décision était injuste pour lui et qu'il aimerait un jour lui proposer quelque chose dans ce nouveau DCU.