Récemment, James Gunn, à l’origine du récent long-métrage sur Superman, est revenu sur une séquence de son film. Pour lui, c’était un très gros risque que de l’inclure dans une histoire de super-héros et les avis semblent mitigés sur le sujet…

Cela fait maintenant plus d’une semaine que les aficionados de films de super-héros ont découvert Superman. Réalisé et dirigé par James Gunn, le long-métrage est pensé pour être le premier opus de ce qui deviendra le DCU (pour DC Universe). Complètement repensé par le cinéaste, l’Homme d’Acier, interprété par David Corenswet, est présenté sous une vision plus humaine, offrant une exploration approfondie de ses vulnérabilités et de ses doutes.

Un choix totalement assumé par James Gunn, qui aura valu au film une scène d’environ dix minutes dans laquelle Clark Kent (le nom humain de Superman) et Lois Lane discutent, puis finissent par se disputer. Plutôt atypique pour un long-métrage de super-héros, non ? Figurez-vous que le cinéaste en a pleinement conscience et l’a récemment fait savoir.

C'est risqué ? Ok et je le sais !

C’est dans le podcast Happy Sad Confused que Josh Horowitz a eu l’occasion d’échanger avec James Gunn. Dans cet épisode, ces derniers ont discuté (évidemment) de Superman et notamment de son développement. L’hôte de l'émission a alors demandé au cinéaste “quel a été le plus gros risque créatif ?”, et sans perdre un instant, Gunn a rétorqué “ça a été d’inclure une scène de 12 minutes où deux personnages discutent dans un film de super-héros”. Il ajoute notamment que le film a eu droit à “beaucoup de liberté créative”.

Et ceux qui ont vu le film savent probablement que la scène en question a soit grandement été appréciée, ou terriblement détestée. Pour James Gunn, il s’agit de sa séquence préférée, mais du côté des spectateurs, les retours sont plutôt mitigés. Dans un post sur X (anciennement Twitter) partageant l’interview, on peut lire des avis en demi-teinte, montrant comment l’interprétation de l’Homme d’Acier par James Gunn a pu diviser certains aficionados.

Cette scène était nulle, car elle montrait Superman en pleine crise d’émotion. Ce n’est pas Superman.

J’ai adoré le film, mais j’aurais pu me passer de cette scène, ou réduire considérablement sa durée.

Cette scène était tellement bonne qu’elle présentait Lois comme une véritable journaliste impartiale et Superman comme un humain.

Un film différent et qui a plu !

Une décision créative risquée dont James Gunn a totalement conscience. Toutefois, lorsque l’on sait que l’intention du cinéaste était de présenter Superman sous un œil plus humain, mettant en évidence ses difficultés en tant qu’Homme d’Acier, mais aussi sous le prisme de Clark Kent, on comprend rapidement son intention créative. D’autant plus que même si introduire une séquence du genre, et d’une telle longueur, peut rebuter certains aficionados de films de super-héros à aller voir le film, elle semble avoir globalement été bien accueillie. Et cela n’a pas entaché les retours de la presse, ni les avis des spectateurs. Sur Rotten Tomatoes, Superman a reçu la note de 83% de la part des critiques, ainsi que la mention “Fresh”.