Après plusieurs adaptations au cinéma, les Quatre Fantastiques reviennent sur le devant de la scène avec Les Quatre Fantastiques : Premiers pas. Loin de chercher à se hisser au rang des sommets du Marvel Cinematic Universe, le film semble plutôt viser une expérience plus intime et rafraîchissante, un “plaisir simple” comme le suggère une partie de la critique.

De quoi parle les Quatre Fantastiques : Premiers pas ?

Les Quatre Fantastiques : Premiers Pas introduit l'équipe de super-héros éponyme quatre ans après l'acquisition de leurs pouvoirs, évitant l'histoire d'origine et plongeant le spectateur directement dans l'action. Le scénario met en scène les héros confrontés à Galactus, un être cosmique qui menace de dévorer la Terre et exige le fils à naître de Sue Storm. Face au refus de l'équipe de sacrifier l'enfant, la confrontation entre le groupe de super-héros et la menace cosmique accompagnée de son héraut, le Sufeur d'Argent est inévitable. Parmi les productions Marvel, Les Quatre Fantastiques : Premiers Pas se distingue par son approche de film de science-fiction indépendant et excentrique dans une esthétique retro-future '60s.

S'abonner à Disney+

Les Quatre Fantastiques : Premiers pas : Qu'en pense la presse ?

La réception critique de Les Quatre Fantastiques : Premiers Pas révèle un sentiment majoritairement positif, soulignant un tournant bienvenu pour la franchise. Sur RottenTomatoes, le film affiche un score critique de 89% à partir de 174 avis. Wenlei Ma de The Nightly (AU) a noté que le film possède de "vrais enjeux émotionnels" et que les acteurs sont capables de les incarner de manière "convaincante". Christina Newland d'iNews.co.uk a partagé un avis similaire, déclarant que c'est le "premier film Marvel qu'elle a vu ces dernières années qui a de véritables enjeux émotionnels", les décrivant comme "simples, directs et axés sur la famille".

Plusieurs critiques ont également salué l'approche rafraîchissante du long-métrage, s'éloignant des conventions habituelles du genre super-héroïque. Caroline Siede de Girl Culture (Substack) a trouvé que Premiers pas ressemble "moins à une histoire de super-héros qu'à un film de science-fiction indépendant et excentrique", ce qu'elle considère comme "le plus rafraîchissant". Peter Howell du Toronto Star a apprécié que le film cherche simplement à "rappeler le simple plaisir de lire une bande dessinée", loin des intrigues complexes et des multiples personnages de ses prédécesseurs.

Cependant, le film n'est pas exempt de critiques. Radheyan Simonpillai du Globe and Mail a noté que les personnages sont "finement esquissés" dans un scénario attribué à quatre auteurs, mais que le casting "les remplit magnifiquement", compensant ainsi les "tropes de la famille". Pour Katie Walsh du Tribune News Service, le film aurait peut-être été "mieux relégué au petit écran", car le grand écran ne lui rend "aucun service" et son message "urgent" est rendu de manière "oubliable". Odie Henderson du Boston Globe a estimé que ni un changement d'époque ni le travail des quatre scénaristes n'ont pu "résoudre le problème central des films des Quatre Fantastiques", à savoir que les membres de l'équipe sont "des figures colossales et ennuyeuses".

Rafer Guzman de Newsday a conclu que "des performances solides et une magnifique conception de la production améliorent une adaptation Marvel autrement moyenne". Malgré ces réserves, Johnny Oleksinski du New York Post a concédé que Premiers Pas marque une "légère amélioration par rapport à la trilogie de terreur précédente". David Fear de Rolling Stone a même affirmé que cette version est la "meilleure adaptation cinématographique du groupe à ce jour", bien que cela signifie "qu'une barre basse a été franchie".

Quelles sont les notes de la presse pour Les Quatre Fantastiques : Premiers pas ?

• Empire : 80/100
• The Hollywood Reporter : 80/100
• Variety : 80/100
• The Telegraph : 80/100
• Entertainment Weekly : 75/100
• USA Today : 75/100
• The Associated Press : 75/100
• Washington Post : 75/100
• Screen Rant : 70/100
• IGN : 70/100
• Collider : 70/100
• Los Angeles Time : 70/100

• Polygon : 63/100
• The Guardian : 60/100
• The Independent : 60/100
• BBC : 60/100
• Rolling Stone : 60/100
• The Times : 60/100
• IndieWire : 50/100
• New York Post : 38/100