L’intelligence artificielle ne se contente plus de créer de nouveaux contenus : elle commence aussi à modifier des œuvres déjà existantes. Un long-métrage iconique dans son pays vient justement de bénéficier d’une réédition dont la fin a été entièrement retravaillée à l’IA, ce qui relance un débat sans fin autour de l’art.

Depuis plusieurs années, les progrès de l’intelligence artificielle alimentent autant l’enthousiasme que l’inquiétude dans l’industrie du divertissement. Si son utilisation pour générer des images, des voix ou des effets spéciaux est maintenant bien connue, une nouvelle étape vient d’être franchie avec la modification d’un film sorti il y a plus d’une décennie.

La fin de ce film devenu culte a été modifiée par l’IA

Sorti en 2013, Raanjhanaa a su s’imposer comme l’un des longs-métrages romantiques les plus appréciés du cinéma indien. Réalisé par Aanand L. Rai, il raconte l’histoire de Kundan, un jeune hindou interprété par Dhanush, profondément amoureux de Zoya, incarnée par Sonam Kapoor. Mais cette dernière, en plus de nourrir des ambitions politiques, aime un autre homme, ce qui entraîne une série d’événements dramatiques.

L’une des raisons pour lesquelles le film a marqué les spectateurs, c’est sa fin particulièrement tragique. Le récit se termine sur une note sombre qui met définitivement fin à tout espoir de réconciliation entre les deux protagonistes. Cette conclusion a largement contribué à la bonne réputation de l’œuvre et à son statut de classique moderne du cinéma indien.

Mais 13 ans après sa sortie, le distributeur Eros International a décidé de proposer une nouvelle version du film. À l'aide de l’IA, les dernières séquences ont été retravaillées pour modifier le destin du personnage principal. Dans cette réédition, celui-ci survit aux événements qui scellent son sort dans l'œuvre originale. Cela offre au public une issue beaucoup plus optimiste.

Pourquoi cette nouvelle version de Raanjhanaa fait polémique

Cette initiative a rapidement suscité de vives réactions. Les critiques ne sont pas venues uniquement des spectateurs attachés à l’œuvre originale. Plusieurs personnes directement impliquées dans le projet ont aussi exprimé leur désaccord, à commencer par l’acteur principal Dhanush.

Sur les réseaux sociaux, ce dernier a estimé que cette nouvelle conclusion retirait au film une grosse partie de son identité. Selon lui, la modification de scènes aussi importantes à l’aide de l’IA représente une menace pour l’intégrité du récit et pour l’héritage culturel des œuvres cinématographiques. Le réalisateur du film a lui aussi manifesté son opposition à cette réinterprétation tardive.

Au-delà du cas particulier de Raanjhanaa, cette controverse soulève une question plus large autour de l’avenir du cinéma. Ces nouvelles technologies rendent possible la création de versions alternatives, qui répondent aux attentes d’une partie du public. Certains spectateurs rêvent depuis longtemps de voir tel héros survivre ou tel autre personnage obtenir une fin plus heureuse. Avec l’IA, ces scénarios peuvent devenir concrets, même plusieurs années après la sortie d’un film.

Mais cette ouverture du champ des possibles remet en question la place de la vision artistique originale. De nombreuses œuvres ont marqué leur époque grâce à des choix narratifs audacieux et parfois douloureux. Modifier ces décisions après coup pourrait satisfaire certains fans, mais aussi et surtout altérer ce qui fait la singularité du projet. Le débat dépasse largement le cas de Raanjhanaa et pourrait bientôt concerner de nombreux autres classiques du cinéma.